Geen aandacht voor angelsaksische theologie?
Ik ga niet elke keer een opinieartikel schrijven als er iemand iets raars over theologen zegt. Nu de voorzitter van de Whitefieldstichting weer met de bewering dat Nederlandse theologen zo Duits en Nederlands georiënteerd zouden zijn. In zijn studietijd misschien, maar tegenwoordig speelt Duitstalige theologie al lang geen dominante rol meer. Waarom men dan niet meer Edwards leest is weer een andere vraag, maar men leest in ieder geval wel angelsaksische theologie. Misschien zelfs wel te veel... Snelle boekjes uit Amerika over hoe je zo snel mogelijk je kerk vol krijgt...
Tsja... er staat: "Bol hekelde het feit dat veel Nederlandse theologen zich voornamelijk concentreren op Duitse en Nederlandse theologie en de Engelse evangelicale theologie onaangeroerd laten liggen. „Dit eenzijdige menu zou wel eens mede debet kunnen zijn aan de vaak wat verstarde en enigszins dorre stand van zaken in veel Nederlandse kerken. Het is hoog tijd dat hierin verandering komt en dat degelijke Engelstalige evangelicale theologie op waarde wordt geschat. Juist de degelijke variant van de Angelsaksische evangelicale theologie wordt vaak gekenmerkt door een weldadige combinatie van gedegen Bijbelgetrouwe theologiebeoefening en fraaie tonen van een doorleefd persoonlijk geloof.”"
BeantwoordenVerwijderenKijk, als ik moet kiezen tussen de doorwrochte werken van Barth of Brunner of iemand als Van Ruler, en de evangelicale apologetische flauwekul van Sproul en Packer - ja, dan is de keus snel gemaakt... (Of beter gezegd: dat is eigenlijk geen keus meer...)